Répondre aux questions
Question d'interprétation
Attention : le texte n’est pas le prétexte à un discours d’ordre général, thématique ou notionnel.
Il s’agit d’étudier et de dégager la thèse de l'auteur ou une conclusion partielle à laquelle le texte aboutit.
Question de réflexion
Si le texte reste central dans cette question il conviendra cependant de le dépasser.
Utiliser certains éléments du texte mais également ouvrir plus largement son analyse.
La philosophie passe souvent par le dépassement d’une thèse préalable, il faut donner à voir ce mouvement.
Exemple : Arendt, « La propagande totalitaire » in Le système totalitaire (1951)
On a comparé la manière dont la propagande totalitaire souligne fortement la nature "scientifique" de ses assertions à certaines techniques publicitaires qui s’adressent également aux masses. Il est bien vrai que les pages publicitaires de n’importe quel journal donnent des exemples de cette "scientificité", qui permet à un fabricant de prouver, à l’aide de faits, de chiffres et d’un service "recherche", que son savon est "le meilleur du monde". Il est non moins vrai qu’il y a un certain élément de violence dans les débordements d’imagination des publicitaires : derrière l’affirmation que les femmes qui n’utilisent pas cette marque particulière de savon resteront à vie boutonneuses et célibataires, se cache le rêve fou du monopole, le rêve qu’un jour le fabricant du "seul savon qui empêche l’acné" aura le pouvoir de priver de mari toutes les femmes qui n’utilisent pas son savon. Dans le cas de la publicité comme de la propagande totalitaire, la science n’est qu’un produit de remplacement de la puissance. Les mouvements totalitaires cessent d’être obsédés par les preuves "scientifiques" dès qu’ils sont au pouvoir.