La religion n'est-elle qu'un refuge pour l'ignorance humaine ?

Ce phénomène explicatif et le fait qu'il parvient à donner une réponse au pourquoi produit le lien social.

Nous nous retrouvons alors sur une même compréhension du monde si nous partageons la même religion.

Non seulement elle explique comment les phénomènes arrivent : c'est la volonté de Dieu.

Mais également pourquoi ils arrivent même si ce sens échappe à nos facultés limitées nous savons que c'est pour le bien car Dieu ne peut vouloir le mal.

Sur cette base un système de valeurs peut être conçu qui nous sort de la relativité morale dans laquelle nous restions prisonniers.

Notre monde moderne est justement en quête de ce sens, de la réponse au pourquoi, c'est la raison pour laquelle nous voyons apparaître un regain du religieux qui s'oppose à la rationalité scientifique. La science est incapable de nous fournir le sens.

Pourquoi la science est-elle incapable de se substituer à la religion ?

La science, à l'âge métaphysique, a désenchanté le monde, elle a pris le relais de la religion.

Mais elle ne s'est pas montré à la hauteur des espérances qu'on fondait en elle.

Elle s'est lancée dans la poursuite d'une explication globale du monde sans pouvoir aboutir.

La véritable vocation de la science n'est pas de donner la cause des phénomènes, mais les lois qui unissent les phénomènes entre eux afin de créer des techniques nous permettant d'agir sur les phénomènes.

En quelque sorte, l'âge métaphysique demandait à la science de lui fournir ce que seule la religion pouvait donner.

Or la religion, parce qu'elle a vu son autorité usurpée par la science, ne pouvait même plus assurer sa deuxième fonction auprès des hommes : la cohésion sociale.

Ce qui explique que l'âge métaphysique se termine par une révolution sociale.