La religion n'est-elle qu'un refuge pour l'ignorance humaine ?

La raison ne peut donc pas se prononcer sur l'existence de Dieu: elle s'y perd.

A chaque argument , on peut opposer un argument qui va en sens contraire.

Aucune preuve, aucune démonstration ne peut convaincre que celui qui veut bien se laisser convaincre, qui est déjà acquis d'avance aux arguments qu'on lui propose.

Une discussion sur ce sujet ne peut que tourner en rond.

D'ailleurs, c'est peut-être le projet lui-même qui est à remettre en cause!

Si l'on pouvait faire la preuve de l'existence de Dieu, acquérir une certitude à ce sujet, il n'y aurait plus de foi, la religion ne serait plus une question de foi personnelle, un engagement individuel, mais un savoir, une science.

Croire en Dieu ne peut avoir de sens que si on croit en lui contre toutes les bonnes raisons qu'on aurait de ne pas croire.

C'est à dire que le vrai problème pour la raison n'est pas d'acquérir une certitude concernant ce qui ne peut être que l'objet de la foi.

Chercher à persuader par raison quelqu'un de croire n'est-ce pas un projet contradictoire ?